百余名中老年人出資保藏品，被出售人員許諾的加價回購利誘，上圈套1200余萬元。昨日，北京德泉藝藏文明有限責(zé)任公司法人代表王文勝、總經(jīng)理李進等7人涉嫌集資欺詐罪、不合法吸收大眾存款罪在市二中院受審。兩名高管均不認(rèn)罪，相互推責(zé)。

　　京華時報記者裴曉蘭

　　法人代表推責(zé)稱連單位都沒有

　　檢方指控，王文勝、李進于2011年4月，在北京德泉藝藏文明有限責(zé)任公司向社會揭露宣傳，以出售保藏品為名，虛擬到期加價回購的現(xiàn)實，騙得150余人1200余萬元。黃利巖、周松濤、聶志敏、鐘小莉、徐海芹等5人也先后參加該公司參加作案，變相不合法吸收大眾存款。

　　檢方以為，王文勝、李進使用欺詐辦法不合法集資，數(shù)額格外無窮，應(yīng)當(dāng)以集資欺詐罪追查兩人的刑事責(zé)任。黃利巖等5人變相吸收大眾存款，擾亂金融次序，數(shù)額無窮，應(yīng)以不合法吸收大眾存款罪追查5人的刑事責(zé)任。

　　42歲的王文勝當(dāng)庭否定集資欺詐。他說，他和李進等4人共同成立了北京德泉藝藏文明有限責(zé)任公司，他和另一股東付出注冊資本50萬元，李進沒有出資，是“技術(shù)股”。“我歸于外行，不明白出售，請李進到公司容許給他30%的股份，讓他做總經(jīng)理，擔(dān)任公司全體運營。”王文勝說，他只擔(dān)任財政監(jiān)管。“我在公司連單位都沒有，在一個小庫房有個電腦作業(yè)。我常常沒事就在車上，幫著送貨。”

　　總經(jīng)理稱許諾加價是一把手決議的王文勝說，公司一切財政開銷都是李進擔(dān)任,直到上一年因李進私自向外告貸，他才將李進解雇，隨后讓黃利巖、鐘小莉相繼接任總經(jīng)理擔(dān)任出售。

　　關(guān)于進貨是否有假貨、出售人員怎么聯(lián)系客戶等疑問，王文勝都用“不清楚”來作答，“出售的作業(yè)我不明白，我給出售隊伍最大的授權(quán)”。

　　2013年6月，百余名出資者報案，稱該公司沒有實現(xiàn)高價回購的許諾，警方讓公司停業(yè)整頓。王文勝說，他此刻才曉得出售人員對外許諾加價回購的事。“我要是早曉得，肯定會阻止。加價回購是賠錢的生意，不可能這么做。”

　　隨后承受訊問的李進也不認(rèn)罪，稱自個都聽王文勝的。“付出貨款都要通過王總批準(zhǔn)，許諾加價收回都是王總決議的。”李進說，王文勝讓他們通知客戶，公司出售的保藏品在半年或一年內(nèi)會有大好行情，讓客戶先采購，到期加價賣給公司。

　　其他被告人則稱公司是王文勝和李進做主，他們都聽命于這兩人。有依據(jù)顯現(xiàn)，李進從事保藏品出售作業(yè)有好幾年，在曾經(jīng)的單位還獲得過出售冠軍的稱謂。涉案公司有些藏品是假貨，保藏章、保藏證書是李進找同學(xué)制造的。

　　當(dāng)前，此案還在進一步審理中。

　　>>追訪

　　上當(dāng)者多為白叟和家庭主婦

　　昨日，有20多名出資者旁聽了案件，他們大都現(xiàn)已白發(fā)蒼蒼。一位姓孟的老太太通知記者，本案大大都上圈套者都是老年人，“咱們年輕時小心謹(jǐn)慎，到老了，倒把一輩子的存款都折進去了。”

　　孟老太說，2011年，她接到德泉藝藏公司的出售電話，對方自稱做的是國家支持的新式文明產(chǎn)業(yè)，“咱們把郵票和錢幣抵押給您，您給咱們錢，咱們來炒作這些郵票和錢幣，三個月報答率就超越10%，半年報答率大概30%至50%。”孟老太說，高額的報答率引誘了她，她沒和孩子商議，就將20萬元存款悉數(shù)取出來投了進去。終究，孟老太沒有拿到報答，本金也賠了?，F(xiàn)在照舊不敢通知孩子，“我只能自個一個人扛著”。

　　有29名上圈套者還聯(lián)合托付了律師出庭。該律師通知記者，托付他的都是退休白叟或許家庭主婦，“他們對外界了解不多，很多人乃至是初次出資，沒想到上圈套走了積蓄和養(yǎng)老錢”。